研究与影响
从复仇到和解：冲突后社会迈向公义的新路向
在专制政权瓦解后，如何为旧制度的受害者伸张正义，是新任政府所面对的一大课题。
是否要向那些践踏人权的人报复？抑或让他们寻求宽恕，在新体制下得到赎罪的机会？
这些问题一直是波兰、前捷克斯洛伐克、南非、卢旺达、柬埔寨，以及最近成为国际焦点的缅甸（该国 军政府於 2010 年大选失利后交出政权）等国的重要议题。
热衷研究过渡中的公义
如何让社会整体放下过去的仇怨，积极聚焦国家当下的发展，是社会学及社会政策系 Roman David 教授 尤感兴趣的课题，他致力研究的范畴名为过渡中的公义。
国际公义过渡研究中心指出，公义过渡「并非『特殊』的公义，而是在国家经历冲突或镇压后，过渡至 公义得以彰显的社会环境的方法」。David 教授进一步解释：「这个新兴研究领域横跨多个学科，涵盖 社会学、政治学、法学、心理学及发展研究。」
他表示对这个范畴有着切身的兴趣。他生於以往并不民主的捷克共和国，亲身见证国家从专制过渡至民 主。
此外，有别於传统的社会和政治学家，探讨公义过渡的学者会审视真相和宽恕等命题。可是这两项主题 已於数十年前社会科学研究当中式微。例如，因宗教意涵的关系，很少人会认真研究宽恕这个议题。 David 教授指出：「公义过渡是社会政治的心理历程，值得深入关注，我们均希望在冲突过后可和平共 处。」
包容、排斥还是协商和解？
公义过渡研究的另一特性是 David 教授所说的「人事制度」，即新政府如何挑选官员担任行政或司法职 位。反之，传统的政治学家则著眼於探讨选民和政党的行为。
据 David 教授所言，挑选新任官员的基准可以是包容、排斥或和解性质。他说把某人撤职是最普遍的人 事变动，即撤换与前政权有关的官员，但这并非唯一的选择。以和解的方针，前官员勇於认错后也可再 次出任公职。
「这种手法源自波兰，如实披露过去的人可重获机会。」David 教授指出：「历史真相来自坦白承认过 失的人。因此，曾同流合污之辈也可重新出任公职。然而，举例说，如果他供称没有与秘密警察勾结合 谋，却有证据证明他撒谎，那么司法程序便会启动，取消其出掌公职的资格。波兰人制裁的是今日的诚 信问题，而非昔日的罪孽。」
这种前事不计的做法可让新近推行民主的国家展开疗伤历程。而在排除异己的手法中，社会内部冲突持 续，后果堪虞，情况就如今天的伊拉克或利比亚，基本上已是国不成国。
缅甸的公义
David 教授说，缅甸是他目前的研究焦点，缅甸吸引他的原因可真不少。「首先，个人而言，缅甸曾经 拥有莫大潜力，其二战后的经济指标与韩国不相伯仲。比较今天的缅甸和韩国，我们可以看到缅甸军政
府造成的巨大破坏，但同时也可预见这个国家仍可在亚洲卷土重来。」
他亦指出，缅甸是社会和政治发展的实验室，无论是种族冲突、公义、宽容、协商或民主化的问题，均 不失为有意义的研究课题。
「此外民主领袖昂山素姬也是缅甸吸引我的原因。」他表示：「虽然她处理少数民族的问题上为人诟病， 但她很快便重获机会作出补救。说到底她仍是可与曼德拉、哈维尔等看齐的的世界领袖。事实上，昂山 获诺贝尔和平奖，哈维尔可谓功不可没。」
对人的兴趣
David 教授於 2012 年加入岭大，他表示将继续研究世界各地的公义过渡的概念。
除 了《Limited Liberalism and Democratization in Myanmar》这部与 Ian Holliday 教授合著的新书 外， David 教授也有兴趣研究韩国，审视其於日本占领以及二战后在专制政府控制下，如何过渡并发挥协商 和解等积极方略，迈向未来。
他不时出席研讨会，并为乌克兰担任顾问，旨在协助其改革行政和司法制度。
虽然 David 教授的研究深入国际议题，但他主要感兴趣的并不在於公义过渡如何在国家层面得以应用， 而是在人与人之间如何落实。他说：「不公义的事情并不抽象，相反，牵涉其中的都是有血有肉的个体。 我关心的是人，是他们的意见和判断，不是所研究的国家。」
更多 研究与影响
