城市裝修

其他文章

【明報】2009年7月12日

策劃、文許寶強

【明報專訊】政府說要發展「六大優勢產業」，嘗試繼地產金融後，把醫療、教育、檢測及認證、創新科技、創意文化和環保轉化為會生金蛋的鵝。

據說，這是因為香港已經變成了「知識型經濟」。

根據政府統計處的定義，「知識型經濟」包括高、中科技行業、通訊業、金融、保險、商用服務業。

這些產業為什麼是「知識型」，恐怕絕非不證自明；而它們竟然能夠代表香港的「經濟」，更是耐人尋味。

如果「經濟」的存在和運作是為了生產物質財富、改善市民生活，那麼金融、保險、商用服務、檢測及認證、創意文化等所謂「知識型經濟」行業，究竟生產了些什麼物質財富？

教育、通訊、創新/高/中科技等行業，除了令人忙上加忙外，又改善了市民的那些生活質素？

如果「經濟」等同「工作」、「生產」、「消費」、「人力資本」、「旅遊」、「財務」、「借貸」，那麼在家洗衣打掃是否「工作」？

做飯焗餅是否「生產」？到街市買菜是否「消費」？照顧教導兒女是否提升「人力資本」？帶小朋友到郊外行山是否經營「旅遊」？

支付電費、水費、交租、交學費是否「管理財務」？給小孩零用是否養兒防老的「借貸」？

正如劍青和俞若玫提及，一些千千萬萬人每天都從事，能直接生產物質財富、改善市民生活的日常活動，例如種活一片菜園、印發萬張喜帖，是否更能代表香港的「經濟」？是否包含更豐富、開放的民間「知識」？

是菜園村、利東街，還是聯交所、電訊盈科，才真正代表香港的「知識型經濟」？

如果我們承認人口數目不下（甚至遠高於）從事上述的所謂「知識型經濟」行業的家庭主婦，每天都在「工作」、「生產」、「消費」、培育「人力資本」、管理「財務信貸」，特區政府願意邀請她們進入未來的「經濟機遇委員會」，由家庭主婦制定未來的「經濟政策」嗎？

借助金融海嘯的衝力，是時候把顛倒的說法顛倒過來吧。