|
香港社會出現「本土派」原是值得欣慰和慶幸，然而借用自由主義政治學家Isaiah Berlin有關「負面自由」的字眼，聲稱「本土派」的人士其實是「負面本土派」而已。到目前為止，聲稱「本土派」的人士的主張和行徑無非是反雙非、反水貨客、反簡體字、反大中華、反對參與任何與中國大陸民運沾上邊的活動等。公平一點，聲稱「本土派」的人士並非完全沒有正面的主張，聲稱「本土派」的人士推崇粵語，強調粵語比現時中國大陸全面推行的所謂「普通話」，更少受非中原地區的「胡語」污染，因而更能保存唐、宋時期的典雅風味。聲稱「本土派」的人士經常強調，以粵語朗讀唐詩或宋詞，較以所謂「普通話」朗讀唐詩或宋詞，聽起來聲調更鏗鏘，音律更感功整。跟所謂「普通話」相比，粵語的聲調遠為豐富，因此有關粵語優於所謂「普通話」的論調應可成立。不過聲稱「本土派」的人士既然反大中華，強調粵語的好處卻不外乎以粵語朗讀唐詩或宋詞，較以所謂「普通話」朗讀唐詩或宋詞，聽起來聲調更鏗鏘，音律更感功整。這種論調豈不是重新搬出大中華的意念？唐詩或宋詞不就是大中華的事物嗎？到目前為止，聲稱「本土派」的人士不但未有回答這一疑難，甚至好像還未意識到問題的存在！ ！ |
